Заняла она почти минуту, что сразу напомнило сонную Windows 2000. К слову сказать, самая первая загрузка не подвергается мониторингу со стороны ОС и не учитывается при последующей оптимизации, поскольку из-за своих особенностей не является типичной. Далее производим несколько перезагрузок ОС подряд и получаем неплохо повторяющийся, а значит объективный результат - около 40 секунд нужно для запуска не оптимизированной Windows XP на реальном и не очень отставшем от жизни ПК. Это, конечно, раза в два хуже, чем у Windows Me, но улучшения по отношению к Windows 2000 уже заметны (хотя до заявленных Microsoft 30 секунд новая система пока явно не дотягивает).

Чтобы сработала функция BootDefrag, попробуем сразу же после загрузки оставить систему в бездействии минут на 30. (Именно этого и не делают многие пользователи, не знакомые с особенностями Windows XP, из-за чего их система в течение долгого времени не показывает всех своих возможностей.) И действительно - минут через 20 простоя сама по себе возникает некая дисковая активность, очень похожая на процесс дефрагментации, длится это все минут 5.

Посмотрим, что получилось. Перегружаем ПК - и оказывается, что Рабочий стол появляется на экране уже через 27-28 секунд! Вот они, новые технологии в действии! Не исключаю, что благодаря им на некоторых ПК Windows XP станет грузиться даже быстрее Windows Me. Так что можно с определенностью сказать, что Microsoft на этот раз выполнила свои обещания - система загружается очень даже шустро.

Посмотрим далее, какой эффект даст применение столь радостно встреченной широкой публикой утилиты BootVis. Сначала проведем обычный мониторинг загрузки, чтобы выяснить, насколько ее данные совпадают с тем, что показывает наш секундомер. После нескольких тестов получаем среднее время загрузки ОС, равное 25 секундам - это на две секунды меньше итогов ручного метода, что, в общем, не так критично и можно списать на погрешности измерения и небольшое расхождение точек отсчета.

Главное - результат стабильно повторяется от загрузки к загрузке, значит, можно переходить к самому интересному эксперименту: разрешить BootVis оптимизировать систему для получения обещанного 30-процентного прироста скорости загрузки. Наши 25 секунд должны после этого чудесным образом превратиться в 15, что не просто круто, а очень круто даже для Windows Me! В меню Trace выбираем пункт "Optimize System" и в течение нескольких томительных минут ожидания наблюдаем, как после перезагрузки программа упорно шуршит жестким диском, перемещая файлы по своим хитрым алгоритмам. Когда процесс дефрагментации завершается, снова запускаем мониторинг времени загрузки в BootVis, перегружаем ПК и смотрим, что же получилось...

А получились все те же 25 секунд... Где же обещанные 30 и 50%??? Эффекта-то от программы никакого! А все дело в том, что наша тестовая система уже один раз сама себя оптимизировала - разница между 40 секундами и 27 секундами как раз и составляет те самые 30%, и больше тут уже сделать практически ничего нельзя. По крайней мере, изменения после действий BootVis слишком незначительны, чтобы быть достойными упоминания.

Слухи же о чудодейственных возможностях BootVis, видимо, пошли от тех товарищей, которые столь активно используют свой ПК, что у Windows нет ни минуты свободного времени на проведение дефрагментации загрузочных файлов.

Так что больших надежд на эту программу возлагать не стоит - механизмы, заложенные в Windows XP, и без нее прекрасно справляются с оптимизацией процесса загрузки, надо только после очередного включения ПК дать системе полчаса отдыха. BootVis же лишь делает все то же самое, но по запросу пользователя, в удобное для него время. Главное же достоинство этой программы заключается в том, что после ее применения не становится хуже, так что пробуйте - если есть желание ради призрачной надежды качать 325 кб.

Рекомендации

Параллельно с серьезным усовершенствованием операционной системы в части управления питанием и загрузки Microsoft дает рекомендации и пользователям предпринять со своей стороны ряд усилий для того, чтобы помочь Windows XP проявить себя во всей красе.

Правда, все это отнюдь не означает, что рекомендации, подходящие к ускорению загрузки ОС, столь же благотворно скажутся на всем остальном процессе общения с Windows - например, использование NTFS не всегда оказывается оправдано на домашних системах, а пользоваться диском, имеющим всего один раздел, крайне неудобно. Почитать первоисточник вы сможете на странице www.microsoft.com/hwdev/fastboot, вкратце же рекомендации Microsoft сводятся к следующему.
- Использовать файловую систему NTFS - она, в отличие от FAT32, не требует помещения целой таблицы FAT в память при загрузке, что заметно на дисках более 8 Гб.
- Не использовать конвертацию FAT32 в NTFS после установки ОС - удалить все разделы FAT еще до установки ОС и разрешить ей создать файловую систему NTFS во время инсталляции.
- Использовать только один раздел на диске.
- Установить жесткий диск в качестве первого загрузочного устройства.
- Использовать все настройки CMOS Setup, позволяющие сократить время загрузки и проведения POST.
- Отключить логотипы, которые часто зашиты в системный BIOS и BIOS видеокарты.
- Отключить в CMOS Setup поиск устройств на незанятых IDE-каналах.
- Иметь последнюю версию BIOS для вашей материнской платы с поддержкой функции Simple Boot Flag и обновленный BIOS видеокарты.
- Желателен быстрый диск - от 7200 об./мин., имеющий большой буфер.
- Необходим достаточный объем оперативной памяти - от 128 Мб.
- Необходим современный процессор.
- Убедиться, что дефрагментация загрузочных файлов функцией BootDefrag была произведена и попробовать использовать утилиту BootVis - возможно, на вашей системе она все же добьется более глубокой оптимизации.
- Сократить число автозагружаемых программ и системных служб.
- Не использовать обои Рабочего стола и прочие декоративные "прибамбасы".

Но, даже воспользовавшись этими советами, вы, скорее всего, уже не получите большого прироста скорости загрузки - так, например, на моем тестовом ноутбуке отключение ряда ненужных сервисов и удаление абсолютно всех программ из автозагрузки дало выигрыш менее секунды, что, конечно же, на общем фоне смотрится очень даже бледно.

В целом же, как мы убедились - прогресс в благородном семействе Windows NT налицо, жаль только, что обладатели более привычной для многих Windows Me не могут воспользоваться для оптимизации своей системы утилитой такого же плана, что и BootVis.

Насколько мне известно, все, что им может помочь в борьбе за секунды, - это анализ протокола загрузки ОС с помощью программы Boot Log Analyzer (http://www.vision4.dial.pipex.com/) и небольшая утилита от той же Microsoft - Devview (www.microsoft.com/hwdev/NewPC/download/
pnptool.exe), показывающая, какое устройство и сколько времени требует для своей инициализации при загрузке системы. Лично я после анализа собранных ею данных отключил ненужные мне COM- и LPT-порты на своем ПК, но выигрыш от этой операции составил около секунды.